Ухвала суду № 42991003, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.03.2015

Справа № 910/29576/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про визнання недійсними окремої частини правочину та матеріали справи № 910/29576/14

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" про стягнення 18 035 755,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29576/14. Розгляд справи призначено на 09.02.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року.

В судовому засіданні 02.03.2015 судом оголошено перерву до 04.03.2015 року.

02.03.2015 року через канцелярію до суду надійшов зустрічний позов б/н від 02.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", про:

- визнання недійсним п. 7.2. Договору поставки № ЦУПП-04/0031/14 від 28 липня 2014 року, укладений між Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт";

- визнання недійсним п. 7.2. Договору поставки № ЦУПП-04/0042/14 від 03 листопада 2014 року, укладений між Державним підприємством "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., немайнового характеру - 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, до зустрічної позовної заяви б/н від 02.03.2015р. в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 7074 від 27.02.2015 року, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 1 218,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством (2 немайнові позовні вимоги – 1 218,00 грн. * 2 = 2 436,00 грн.), що зумовлює повернення позовної заяви в порядку п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні № 7074 від 27.02.2015 року відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов б/н від 02.03.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" та додані до неї матеріали – повернути без розгляду.

Суддя Ю.В. Цюкало