Ухвала суду № 42990997, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/20103/14Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуюча), Ковтуна С.А. та Головатюка Л.Д. розглянувши справу за позовом Кучера Сергія Леонідовича до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" про визнання рішень про надання згоди на продаж акцій недійсними, за участю представників позивача - Різника В.С., довіреність №б/н від 04.06.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішень відповідача про надання згоди на продаж акцій недійсними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.10.2014 року.

У судовому засіданні 05.02.2015 року позивач надав суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи протоколів: №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року з метою встановлення абсолютного часу вчинення рукописних записів в них.

13.02.2015 року відповідачем в судовому засіданні надано письмове заперечення на клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

24.02.2015 року позивачем надано додаткові пояснення до клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

У судовому засіданні 24.02.2014 року розглянуто клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи протоколів: №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року з метою встановлення абсолютного часу вчинення рукописних записів в них.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішень відповідача про надання згоди на продаж акцій, які оформлені протоколами №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року недійсними, суд вважає за доцільне призначити судово-технічну експертизу протоколів: №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року з метою встановлення абсолютного часу вчинення рукописних записів в них, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи замінювались аркуші у протоколах №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року в той час, якими вони датовані?

2) Чи виготовлені (виконані) протоколи №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року (фрагменти документів) у різний час?

3) Чи виготовлений рукописний текст у протоколах №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року в той час, якими вони датовані?

4) У який період часу було виконано рукописний текст в протоколах №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року?

5) В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в протоколах №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року ?

6) Чи в один період часу було виконано рукописні тексти та підписи у протоколах №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року ?

7) Чи піддавалися штучному старінню протоколи №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року або їх частини?

8) Чи піддавалися контактній термічній обробці протоколи №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року або їх частини?

Зупинити провадження у справі № 910/20103/14 до закінчення проведення експертизи у справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Кучера Сергія Леонідовича (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 19-В, кв. 41, ідентифікаційний номер 2931502290).

Зобов'язати Кучера Сергія Леонідовича забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" надати суду в строк до 10.03.2015 року оригінали протоколу №6 розширеного засідання Ради правління фірми АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 02.07.2002 року; протоколу №4 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 28.02.2003 року; протоколу №6 засідання Ради правління АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 27.03.2003 року; протоколу №15 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 10.10.2003 року; протоколу №16 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради АТЗТ ВТФ "Укрторгсервіс" від 11.11.2003 року; протоколу №17 розширеного засідання Ради правління та Наглядової Ради фірми "Укрторгсервіс" від 05.12.2003 року.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

С.А. Ковтун

Л.Д. Головатюк