Ухвала суду № 42990987, 26.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/1016/15

№ В/800/1016/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Кошіля В.В., Сіроша М.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ДПІ) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/4618/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 - без змін.

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих же норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: норм підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пунктів 138.2, 138.5 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 146.13, 146.14 статті 146, пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, статей 7, 11, 82, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України

Як на приклад неоднакового застосування цих норм ДПІ посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 у справі № 2а-26016/10/0570 Донецького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «ТК «Грейн Корн» до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень та від 02.12.2014 у справі № 826/1065/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом ТОВ «Хліб Інвестбуд» до ДПІ у Шевченківському район ім. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

В судових рішеннях Вищого адміністративного суду України, на які є посилання в заяві як на приклади різного правозастосування, таке, однак, відсутнє.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результатів касаційного перегляду вказаних справ обумовлені не різним застосуванням зазначених норм матеріального права, а різним складом обставин, встановлених у цих справах.

Беручи до уваги викладене, різне застосування одних і тих же норм матеріального права у адміністративних справах, на судові рішення в яких є посилання в заяві, обумовлене різним складом відносин, до яких ці норми застосовані, у зв'язку з чим відсутні підстави, встановлені пунктом 1 ст. 237 КАС України, для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 826/4618/14 Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко В.В. Кошіль М.В. Сірош М.О. Федоров