Ухвала суду № 42990927, 05.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №925/2320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 16.02.2015 (суддя Чевгуз О.В.)

у справі №925/2320/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське"

про стягнення 574523 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" звернулося до Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" про стягнення 574523 грн. 37 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі №925/2320/14 від 16.02.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 у справі №925/2320/14 та прийняти нове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення її копії Публічному акціонерному товариству „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" за адресою у місті Золотоноша, поштовий індекс 19700.

Матеріали справи не містять доказів знаходження Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" за адресою у м. Золотоноша.

Таким чином, доданий відповідачем до апеляційної скарги в якості доказу її надсилання позивачу фіскальний чек відділення поштового зв'язку №ПН215600426655 від 24.02.2015 не може вважатися належним доказом, оскільки останній за зазначеною адресою не знаходиться.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги ненадання скаржником належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 5745,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №129 від 24.02.2015, доданої до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 у справі №925/2320/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Богодухівська,1, код 14212697) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №129 від 24.02.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" .

4. Матеріали справи №925/2320/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець