Ухвала суду № 42990885, 02.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/2035/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди № 6-б від 30.09.2011р. та стягнення заборгованості в сумі 35 686,03 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача :не з'явився,

відповідача : ОСОБА_3 паспорт,

третьої особи: Ремовський С.В. дов. №1 від 15.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в сумі 35 686,03 грн. та розірвання договору оренди № 6-б від 30.09.2011р. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне №6-б від 30.09.2011р. Наголошує, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором оренди нерухомого майна (нежитлове приміщення), що належить територіальній громаді м. Рівне №6-б від 30.09.2011р., розрахунком орендної плати до договору оренди нерухомого майна нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Рівне, АДРЕСА_3 претензією від 17.12.2014р. №08-1005, розрахунком заборгованості.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 30 744 грн. 00 коп. В підтвердження зазначених обставин надав суду виписку по банківському рахунку балансоутримувача.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про часткове погашення боргу в сумі 30 744 грн. 00 коп. Просить суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Також в судовому засіданні представником відповідача подано підписану сторонами заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог про стягнення орендної плати.

Зважаючи на встановлені в ході розгляду справи обставини, подану відповідачем заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди судом враховується наступне.

Згідно долученої до матеріалів справи виписки по банківському рахунку балансоутримувача, відповідачем проведено оплату боргу в розмірі 30 744 грн. 00 коп. під час розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем оплачено 30 744 грн. 00 коп. боргу з орендної плати, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд зважаючи на те, що в судовому засіданні 02.03.2015р.відповідачем подано підписану сторонами заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі в цій частині позовних вимог про стягнення орендної плати.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №918/2035/14, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, підписана особами, які наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у справі №918/2035/14 в частинні позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості в сумі 5942грн. 01 коп. необхідно припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №918/2035/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

м. Рівне 27.02.2015

Ми, сторони по справі №918/2035/14, управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЗКПО 26259563) в особі начальника управління Поліщук Наталії В'ячеславівни, яка діє на підставі Положення про управління, та фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони в результаті проведеної звірки розрахунків встановили, що згідно договору оренди №6 - б від 30.09.2011 нежитлового приміщення в м. Рівне, АДРЕСА_4 станом на 01.12.2014 сума заборгованості зі сплати орендної плати становить 5 942,01 грн.

2. Встановлену та зафіксовану суму заборгованості з орендної плати в п. 1 цієї угоди фізична особа - підприємець ОСОБА_6 зобов'язується платити згідно наступного графіка:

Місяць, рікОрендна платаБерезень 20151980,67Квітень 20151980,67Травень 20151980,67Всього5942,01

3. Боржник сплачує заборгованість з орендної плати у розмірі, згідно встановленого графіка, щомісячно не пізніше останнього дня поточного місяця на р/р 26001000006561 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Рівне, МФО 300023, ЗКПО 05517742.

4. Боржник має право достроково погасити суму, вказану в мировій угоді.

5. У випадку невиконання боржником мирової угоди, ухвала про її затвердження передається для примусового виконання в орган, до функцій якого входить примусове виконання рішень.

6. Протягом місяця з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди боржник відшкодовує управлінню комунальною власністю витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 гри. на р/р 35414002044608 в ГУДКСУ в Рівненській обл., МФО 833017, ЗКПО 26259563,

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких додається до матеріалів справи, два інші отримують сторони.

Начальник управління Фізична особа - підприємець

комунальною власністю

__Н. Поліщук __ОСОБА_3

3. Провадження у справі №918/2035/14 в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 35 686 грн. 03 коп. припинити.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 02.03.2015р. та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем за даною ухвалою в частині виконання умов мирової угоди є Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЗКПО 26259563).

Боржником за даною ухвалою в частині виконання умов мирової угоди є Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (33016, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33016, АДРЕСА_2);

4 - третій особі рекомендованим з повідомленням (м. Рівне, вул. Лермонтова, 6).