Ухвала суду № 42989444, 05.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14110/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» про примирення сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 70426552207 від 26 травня 2014 року повністю, № 70426552207 від 26 травня 2014 року та № 70422552207 від 26 травня 2014 року в частині,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач - ТОВ «Бікор», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

18 лютого 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

02 березня 2015 року від представника позивача - ТОВ «Бікор» надійшло клопотання про примирення сторін (у частині позовних вимог) у зв»язку з досягненням податкового компромісу по наступних податкових повідомленнях-рішеннях: № 70326552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 191 916, 00 грн. за основним платежем та 47 979, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 70226552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 630 327, 00 грн. за основним платежем та 157 585, 00 грн. штрафних санкцій.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши подані документи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9І розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9І розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Матеріали справи містять рішення податкового органу № 13728/10 від 02 березня 2015 року про погодження застосування податкового компромісу за результатами розгляду заяви позивача від 24 лютого 2015 року № 19/15 та докази сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9І розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, керуючись вимогами ч. 2 ст. 203 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а судове рішення - визнанню нечинним.

Керуючись п. 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 196, 203, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 70326552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 191 916, 00 грн. за основним платежем та 47 979, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 70226552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 630 327, 00 грн. за основним платежем та 157 585, 00 грн. штрафних санкцій - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікор» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № 70326552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 191 916, 00 грн. за основним платежем та 47 979, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та № 70226552207 від 26 травня 2014 року в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 630 327,00 грн. за основним платежем та 157 585, 00 грн. штрафних санкцій - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2015 року.

.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.