Ухвала суду № 42989132, 03.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/8978/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 про визнання протиправними дій, нечинними розпоряджень, визнання недійсним та. скасування державної реєстрації актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про роз'яснення постанови суду від 29 квітня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького подало апеляційну скаргу, додавши один екземпляр її копії.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати сільськогосподарському Риболовецькому товариству з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького строк для усунення вказаних недоліків: надання 52 копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити сільськогосподарському Риболовецькому товариству з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко