Ухвала суду № 42988863, 24.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

та з питань підготовки її до судового розгляду

24 лютого 2015 року м. Київ № 826/6353/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/6353/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - первинний відповідач) про визнання незаконними та скасування приписів первинного відповідача від 12 листопада 2012 року і від 16 квітня 2013 року та постанов первинного відповідача від 19 квітня 2013 року № 117/13 і № 118/13.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв’язку з чим провадження у ній зупинено до одержання результатів експертизи.

До суду 19 лютого 2015 року через канцелярію від державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 17 лютого 2015 року № 02-14/10.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, за наявності яких провадження у справі зупинялось.

Разом з тим, згідно з п. 1 наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Держархбудінспекція) від 10 жовтня 2014 року № 272 "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції України", Департаменту Держархбудінспекції у місті Києві наказано забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території міста Києва із 10 жовтня 2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ст. 55 КАС України, судом допущено заміну первинного відповідача його процесуальним правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (далі - відповідач).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/6353/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" до інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень відповідача.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 15 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин