ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.03.2015р. Справа № 907/241/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави
в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Присліп, Міжгірський район
до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я
про визнання недійсним Договору від 26.02.2009р. №7 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 12,21кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 2 791,00грн., станом на 27.01.2009р., що належить до комунальної власності,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 р. на 12:15 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ
Прокурора:
- доказові матеріали у підтвердження обставини виникнення у прокурора, з урахуванням вимог Закону України "Про прокуратуру", права на подання даного позову до суду (засвідчені копії з матеріалів перевірки, що стали підставою для встановлення порушень вимог чинного законодавства при наданні в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності, за укладеним Договором від 26.02.2009р. №7 та з надісланих одному з відповідачів або обом відповідачам письмових вимог, приписів про усунення наявних порушень вимог чинного законодавства тощо).
Попередити прокурора, що у випадку неподання вищезазначеного витребуваного судом матеріалу, який необхідний для можливості розгляду судом даного позову по суті, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
Відповідача 1:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.
Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідача 2:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.
Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома позивача та відповідача 2, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Також довести до відома відповідача 1, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - Прокурору Міжгірського району, позивачеві, відповідачам та для відому Прокуратурі Закарпатської області.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 42987772, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/241/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: