Ухвала суду № 42984986, 03.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2121/15 Головуючий 1 інст. - Олійник С.В.

Справа № 431/4037/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2014 року КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу судді та постановити нову ухвалу про передачу даної цивільної справи на розгляд Новоайдарському районному суду Луганської області.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права, оскільки дана справа не підсудна Старобільському районному суду Луганської області, а повинна розглядатися Новоайдарським районним судом Луганської області. Вважає, що відкриваючи провадження у справі судом не було прийнято до уваги положення ст. 109 ЦПК України, згідно з яким позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Крім того, згідно з розділом 3 п.3.11 договору кредитної лінії № 186 від 30.04.2013 року, який був укладений між головою правління КС «Імперіал ЛТД» і ОСОБА_3 передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту і процентів за користування кредитом через касу кредитодавця за його місцем знаходження, у відповідні робочі дні і години. Місце знаходження кредитодавця м. Старобільськ, вул. Трудова, 18. Плата по вищевказаному договору безпосередньо здійснювалася через касу філії КС «Імперіал ЛТД» розміщеної в смт. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.15 року позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором вже розглянута судом по суті позовних вимог та ухвалене по результатам розгляду справи заочне рішення.

При таких обставинах, Цивільним Процесуальним Кодексом України не передбачається підстав для перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі після ухвалення у цій же справі судового рішення по суті позовних вимог.

Тому, в разі необхідності, відповідачі по справі не позбавлені можливості оскаржити заочне рішення суду в порядку, передбаченому главою 8 розділу 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: