Справа № 646/2444/15-ц
Провадження 2/646/822/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою судді від 25.02.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви у звязку з невиконанням умов статті 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтування позовних вимог.
26.02.2015 року позивачем було надано до суду заяву, в якій він просять повернути позовну заяву разом з додатками.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом принесення заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та принесення апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя: Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 42984425, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2444/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: