Справа № 646/2444/15-ц
Провадження 2/646/822/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності.
Ухвалою судді від 25.02.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви у звязку з невиконанням умов статті 119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтування позовних вимог.
26.02.2015 року позивачем було надано до суду заяву, в якій він просять повернути позовну заяву разом з додатками.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом принесення заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та принесення апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя: Ю.В. Шуліка
The court decision No. 42984425, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/2444/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: