Ухвала суду № 42983299, 05.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 917/2516/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (вх.№1436П/2 від 02.03.2015р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. у справі №917/2516/14,

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", с. Юсківці, Лохвицький р-н., Полтавська обл.,

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. у справі №917/2516/14 (суддя Кльопов І.Г.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.01.2015р. позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31801166, 37222, Полтавська обл., Лохвицький район, с.Юсківці, вул. Лучанська, 1-Б) видати з відповідального зберігання Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" (Юридична адреса: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А, ідентифікаційний код: 25394566, П/р 26008200299019 в ПАТ "Сітібанк", м..Київ, МФО 300584.) 5548614 кг. (п'ять мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч шістсот чотирнадцять кг.) зерна фуражної кукурудзи 3-го класу, вартістю 11707575,50грн.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31801166, 37222, Полтавська обл., Лохвицький район, с.Юсківці, вул. Лучанська, 1-Б) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (Юридична адреса: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21А, ідентифікаційний код: 25394566, П/р 26008200299019 в ПАТ "Сітібанк", м..Київ, МФО 300584.) 73080,00грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.2015р. у справі №917/2516/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт вже звертався з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, але ухвалою суду апеляційну скаргу було повернуто для усунення допущених порушень. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги апелянт знову звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду та, зважаючи на поважність пропущення строку на апеляційне оскарження, просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

При цьому, колегія суддів зазначає, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 2.2. Постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, позовні вимоги у справі носять майновий характер, що зумовлено визначеною вартістю товару у сумі 11707575,50грн., який вимагає позивач у відповідача повернути за договором зберігання.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №ПН1607 від 20.02.2015р. підтверджується сплата апелянтом судового збору в розмірі 609,00 грн., що свідчить про недоплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 35931,00 грн.

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також те, що порушення при поданні апеляційної скарги можливо усунути в процесі розгляду справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття поданої апеляційної скарги до провадження, та у зв'язку з вищенаведеним, зобов'язання відповідача доплатити 35931,00 грн. судового збору та надати суду докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов`язати апелянта (Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР") в строк до 24.03.2015р. надати апеляційному суду докази доплати у встановленому порядку до Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 35931,00 грн.

5. Позивачу не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар