Ухвала суду № 42983276, 05.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №905/2531/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 1438 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21 січня 2015 року по справі № 905/2531/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення 12 421 075,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21 січня 2015 року (суддя Кутіщева -Арнет Н.С.) скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено. Визнано незаконною бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко О.С. щодо невинесення постанови за результатами розгляду скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 12.09.2014 р. № 14/2-4479. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України розглянути скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 12.09.2014 р. № 14/2-4479 та винести за результатами її розгляду відповідну постанову.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 21 січня 2015 року скасувати та залишити скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" без задоволення, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року скаргу заявника було повернуто на підставі порушення ним п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, викладені в ухвалі суду від 10.02.2015 року, заявник звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи викладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановила, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає задоволенню, а скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18 березня 2015 року о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Позивачу, відповідачу надати за три дні до судового засідання відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.