ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" березня 2015 р. Справа № 908/5545/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1464 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі №908/5545/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»
про стягнення 99965,63 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі (суддя Смірнов О.Г.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 99965,63 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», про що прямо зазначено в додатку до апеляційної скарги, докази ж направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування» - відсутні.
Згідно приписів частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються процесуальним правами і несуть обов'язки процесуальних сторін.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.
Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток заявнику всього на 13 арк., в тому числі: платіжне доручення №4229 від 23.12.2013 року; платіжне доручення №335 від 18.02.2015 року.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 42983256, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5545/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: