ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" березня 2015 р. Справа № 908/5545/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1464 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі №908/5545/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка
третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»
про стягнення 99965,63 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі (суддя Смірнов О.Г.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 99965,63 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», про що прямо зазначено в додатку до апеляційної скарги, докази ж направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування» - відсутні.
Згідно приписів частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи користуються процесуальним правами і несуть обов'язки процесуальних сторін.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.
Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток заявнику всього на 13 арк., в тому числі: платіжне доручення №4229 від 23.12.2013 року; платіжне доручення №335 від 18.02.2015 року.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 42983256, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/5545/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: