ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р.
Справа № 926/496/14
За скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.2014 у справі № 926/496/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» та повернуто судовий збір у сумі 14180,00 сплачений за платіжним дорученням № 659 від 29.09.2014.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 29.01.2015 частково скасовано рішення місцевого господарського суду.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 29.01.2015 господарським судом Чернівецької області 11.02.2015 видано накази якими стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» 118193,24 грн. судових витрат та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і хімічна компанія» 4913393,80 грн. грошових коштів.
17.02.2015 на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 29.01.2015.
04.03.2015 господарським судом Чернівецької області отримано скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 349) на дії (бездіяльність) державного виконавця Григорян Олени Грайровни відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві щодо невчинення дій передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи те, що 17.02.2015 справу № 926/496/14 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду України для скерування її в подальшому до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги, згідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, у зв’язку з неможливістю розгляду скарги без дослідження матеріалів справи № 926/496/14, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до повернення справи № 926/496/14 до господарського суду Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 04.03.2015 вх. № 349 до повернення справи № 926/496/14 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та органу ДВС.
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 42983225, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/496/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: