Постанова № 42983205, 03.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р.Справа № 916/155/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л. В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Самарченко К.А.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко Вадима Вадимовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р.

у справі №916/155/15-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ-Банк"

до закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Палац моряків"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.03.2015 р. апеляційна скарга арбітражного керуючого Нестеренко В.В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р. у справі №916/155/15-г.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 16.02.2015 р., проте, представники учасників процесу в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, у зв'язку з чим скарга розглянута за наявними матеріалами справи.

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" 15.01.2015 р. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Палац моряків".

Господарським судом Одеської області вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Палац моряків". Згідно із довідкою від 20.01.2015 р. арбітражним керуючим по справі №916/155/15-г визначено Нестеренко Вадима Вадимовича (а.с.173).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ „ВТБ Банку" про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього судового засідання, зобов'язано боржника, кредитора та арбітражного керуючого надати суду вказані в ухвалі документи. Зокрема, арбітражного керуючого Нестеренко В.В., відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано надати суду до 28.01.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого, згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час); докази технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, який знаходиться у м.Одесі, у конкретній справі з урахуванням проживання у м. Запоріжжі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р. зі справи №916/155/15-г (суддя Антощук С.І.) запропоновано арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. надати до 04.02.2015 р. заяву на участь у даній справі разом із передбаченими законом документами.

Ухвала суду мотивована тим, що станом на визначену судом дату (28.01.2015 р.) від арбітражного керуючого Нестеренко В.В. заяви на участь у справі не надійшло, у зв'язку з чим, на підставі абз.4 ч.1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом запропоновано надати заяву на участь у справі іншому арбітражному керуючому.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Нестеренко В.В., в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р. у справі №916/155/15-г.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, арбітражний керуючий посилається на приписи п.4.12.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. №1, яким передбачено, що зазначена ухвала, крім надсилання в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, надсилається також визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua, яка зазначена в повідомленні арбітражного керуючого, що всупереч вищенаведеній нормі судом не виконано, при цьому, у паперовому вигляді зазначена ухвала надійшла поштовим відправленням 27.01.2015 р.

Отримавши ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. арбітражний керуючий, відповідно до п.п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надіслав 27.01.2015р. на електронну адресу господарського суду Одеської області відскановані копії заяви на участь у справі та додатків до неї. Крім того, 28.01.2015 р. вказана заява надіслана на адресу господарського суду Одеської області у паперовому вигляді.

Таким чином, на думку арбітражного керуючого, зобов'язання, передбачені ухвалою суду від 20.01.2015 р. виконано вчасно, проте місцевий господарський суд без виклику сторін виніс ухвалу, якою, посилаючись на ненадання в установлені строки арбітражним керуючим Нестеренко В.В. заяви на участь у справі про банкрутсто, запропонував надати таку заяву іншому арбітражному керуючому.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1.

Відповідно до п.4.12.1. вказаного положення ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, крім надсилання в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, надсилається також визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому в електронній формі на адресу його електронної пошти в домені mail.gov.ua, яка зазначена в повідомленні арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Нестеренко В.В. в апеляційній скарзі відзначає, що господарський суд Одеської області, в порушення вищезазначеної норми, не направляв ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 20.01.2015 р. на електронну адресу останнього.

Для з'ясування фактичних обставин справи, на вимогу Одеського апеляційного господарського суду господарський суд Одеської області надав копію довідки від 21.01.2015 р. про направлення ухвали суду від 20.01.2015 р. на електронну адресу арбітражного керуючого, а також належним чином завірену роздруківку скріншоту з системи „Електронний суд", з якої вбачається, що ухвалу суду від 20.01.2015 р. направлено на електронну адресу арбітражного керуючого 20.01.2015 р. о 18 год. 13 хв.

При цьому, відповідно до Методичних рекомендацій розробника автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство підписка на отримання документів електронною поштою для арбітражного керуючого створюється автоматично, тобто ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 20.01.2015 р. при переведенні її в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у статус оригінал, відправлена електронною поштою в автоматичному режимі на електронну адресу арбітражного керуючого, визначеного довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Отже, господарський суд Одеської області, відповідно до приписів чинного законодавства надіслав визначеному арбітражному керуючому ухвалу від 20.01.2015 р. по даній справі, у зв'язку з чим доводи апеляційної скарги про невчасне отримання ухвали суду від 20.01.2015 р. не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що після отримання ухвали суду від 20.01.2015 р. поштовим відправленням 27.01.2015 р. на електронну адресу суду арбітражним керуючим направлені скановані копії заяви про участь у справі та додатків до неї та 28.01.2015 р. вказана заява надіслана на адресу господарського суду Одеської області поштовим відправленням, що на думку особи, яка подала апеляційну скаргу свідчить про своєчасне повідомлення суду щодо участі у справі про банкрутство ТОВ "Палац моряків".

Між тим, приписами п.4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 встановлено, що арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Отже, з урахуванням доказів про відправлення ухвали суду від 20.01.2015р. на адресу електронної пошти арбітражного керуючого Нестеренко В.В., у встановлені строки, відправлення останнім заяви про участь у справі та додатків до неї на електронну адресу суду тільки 27.01.2015 суперечить вимогам щодо строків відправлення заяви, встановлених у вказаному Положенні про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Крім того, слід відзначити, що доводи апеляційнійної скарги обгрунтовані нормативно-правовим актом, що втаратив чинність. Зокрема, Інструкція про порядок роботи з електронною поштою в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих судах загальної юрисдикції, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 25.12.2007 №141 втратила чинність згідно із Наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 р. №164.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. у справі № 916/155/15-г прийнята із повним з'ясування обставин, що мають значення для справи та з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим оскаржену ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко В.В. без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2015 р. зі справи № 916/155/15-г залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренко В.В. без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.