Рішення № 42981655, 03.03.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/261/15-ц

Провадженя № 2/587/223/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 04 лютого 2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 17 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" за кредитним договором від 04 лютого 2008 року становить 22 394 грн. 27 коп.

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2011 року з відповідача було стягнуто 13 145 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом, але на даний час ПАТ "Акцент - Банк" просить суд стягнути з відповідача 9 248 грн. 96 коп. різниці.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомленимналежним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ньогоне надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" 04 лютого 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 17 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" за кредитним договором від 04 лютого 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 2 643 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 385 грн. 74 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 7 365 грн. 00 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 22 394 грн. 27 коп..

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2011 року з відповідача було стягнуто 13 145 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом (а.с. 5), але на даний час ПАТ "Акцент - Банк" просить суд стягнути з відповідача 9 248 грн. 96 коп. різниці, а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 462 грн. 45 коп., а всього 10 211 грн. 41 коп., які не були добровільно сплачені відповідачем і підлягають стягненню з нього (а.с.6-9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у нього виникла заборгованість перед ПАТ "Акцент - Банк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент - Банк" 10 211 гривень 41 копійку заборгованості по кредиту та 243 гривні 60 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованості за кредитним договором в сумі 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 41 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко