Рішення № 42981499, 10.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015Справа № 910/29554/14-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»Провідшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29 839,46 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Горячев А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29 839,46 грн.

Ухвалою від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.02.2015 р.

28.01.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

10.02.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

11.12.2012 р. між позивачем та Смирновою К.М. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0520-12-00544.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Hyunday Santa Fe», д.р.н. АН 2733 МН.

17.06.2013 р. в селі Гірницькому Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. АН 2044 НВ, під керуванням Ульяніч Д.С.

Відповідно до Постанови Калінінського районного суду міста Донецька від 02.09.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Ульяніч Д.С. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

25 липня та 14 серпня 2013 року позивачем було складено Страхові акти № ССКА-2135 та № ССКА2235/1 та розрахунки суми страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування відповідно до страхових актів та розрахунків до них склала 29 839,46 грн.

Позивач, на виконання умов договору страхування та відповідно до рахунків-фактур № СФ-0003002 від 25.07.2013 р. та № СФ-0003190 від 08.08.2013 р. та на підставі страхових актів № ССКА-2135 та № ССКА2235/1 і розрахунків суми страхового відшкодування перерахував суму у розмірі 25 744,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12832 від 25.07.2013 р. та № 14371 від 15.08.2013. окрім того, частина суми страхового відшкодування, згідно страхового акту № ССКА-2135 від 25.07.2013 р. в розмірі 4 095,00 грн. зарахована в рахунок несплаченої частини страхового платежу.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. АН 2044 НВ на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача відповідно до полісу № АВ/3739266, франшиза за яким становить 1 000,00 грн.

Абзацом другим пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Отже, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 28 839,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б, офіс 3; код ЄДРПОУ 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А; код ЄДРПОУ 30859524) 28 839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп. страхового відшкодування та 1 765 (одну тисячу сімсот шістдесят п'ять) грн. 77 коп. суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.02.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева