Рішення № 42981016, 05.03.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2015 р. Справа № 906/1684/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Невечера С.І., дов. № 7487 від 18.09.14р.

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, паспорт НОМЕР_2 від 29.12.1999р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 20438,59 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.15р. до 05.03.15р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 20438,59 грн., з яких 17963,25 грн. боргу за кредитом згідно договору № 159/02/2014 про надання овердрафту від 06.02.14р., 2272,84 грн. боргу по простроченим відсоткам, 0,24 грн. боргу по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 202,09 грн. боргу по відсотках та 0,17 грн. пені.

Заявою від 04.03.15р. № 04/03/2015-1 позивач збільшив розмір позовних вимог до 20953,09 грн., з яких 16563,25 грн. боргу по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., 3923,52 грн. прострочених відсотків, 0,24 грн. простроченої комісії по кредиту, 376,81 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 89,26 грн. пені по прострочених відсотках, 0,01 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову, а також до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 04.03.15р. № 04/03/2015-1 про збільшення розміру позовних вимог (а.с.89-91). Також представник позивача повідомила, що відповідачем частково сплачено заборгованість в загальній сумі 1400,00 грн. (а.с.98). У вирішенні питання щодо надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду представник позивача поклалася на розсуду суду.

Відповідач відзиву на позов не подала, згідно заяви від 05.02.15р. заборгованість в загальній сумі 20438,59 грн. визнала та зобов'язалась її погасити до липня 2015 року (а.с.64).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги у збільшеному розмірі визнала, а також у зв'язку з скрутним фінансовим становищем просила суд відстрочити виконання рішення суду до липня 2015 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ПАТ "Кредобанк" в особі виконуючого обов'язки директора Житомирського відділення Центральної філії банку (далі-позивач/банк) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач/позичальник) договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії за користування ним в обумовлені даним договором терміни (а.с.10-15).

Відповідно до п.1 договору, банк зобов'язався надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно пп.2.2 договору, річна процента ставка встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника (строку використання овердрафту), а саме: у розмірі 25% річних.

Відповідно до пп.2.3.1 пп.2.3 договору, за управління кредитом (овердрафтом) встановлена комісія у 0,05 %, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Згідно пп.2.5 договору сторони погодили, що обов'язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт - не менше 20000,00 гривень, при цьому, до складу таких надходжень включаються кошти які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів транзитною характеру (кошти, перераховані з поточних рахунків клієнта, відкритих в банку та/або інших банках, на інші поточні рахунки клієнта в банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, пов'язаних із внутрішніми операціями клієнта та банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту банком тощо), надходжень, пов'язаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням надходжень у вигляді повернення коштів за контрактом у зв'язку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим та інше.

Відповідно до пп.3.2 договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту:

- до терміну, вказаного у п. 2.4 Договору (пп.3.2.1 договору);

- до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів (пп.3.2.2 договору).

Відповідно до пп.3.3 договору, позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Згідно пп.4.1 договору, позичальник зобов'язався повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та в терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Дата остаточного повернення овердрафту - 05 лютого 2015р. (пп.2.4 договору).

Відповідно до пп.2.6 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором встановлена пеня у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно пп.2.2.1 договору, в разі невиконання вимог, передбачених у п.2.5.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови.

Відповідно до пп.10.1 договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

Згідно пп.4.10 договору, у разі невиконання позичальником умов одного з кредитних договорів, які вже укладені або будуть укладені в подальшому між позичальником та банком, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту/кредитів, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, а також повернення заборгованості в повному обсязі за іншими укладеними з банком кредитними договорами, про що письмово повідомляє позичальника, а в разі невиконання вимоги банку щодо дострокового повернення заборгованості, банк має право звернути стягнення на предмет забезпечення, що передбачений договорами забезпечення.

Відповідно до пп.4.7 договору, банк, у випадках, передбачених п.2.10 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.7) достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором (пп.4.8 договору).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно даних позивача, направлена відповідачу письмова вимога від 30.09.14р. №2014/9/30 про сплату існуючої заборгованості у строк до 10 жовтня 2014р., залишена останньою без відповіді та задоволення (а.с.22,23).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено борг по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р. в сумі 150,00 грн. після подачі позову до суду (а.с.85).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 20803,09 грн., з яких 16413,25 грн. боргу по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., 3923,52 грн. прострочених відсотків, 0,24 грн. простроченої комісії по кредиту, 376,81 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 89,26 грн. пені по прострочених відсотках, 0,01 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, що підтверджується довідкою позивача станом на 02.03.15р. (а.с.98), заявою позивача від 04.03.15р. № 04/03/2015-1 (а.с.89-91) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 16413,25 грн. боргу по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., 3923,52 грн. прострочених відсотків, 0,24 грн. простроченої комісії по кредиту, 376,81 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 89,26 грн. пені по прострочених відсотках та 0,01 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

В частині стягнення 150,00 грн. боргу по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., сплаченого відповідачем після подачі позову до господарського суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Суд також враховує та зважає на зазначені відповідачем в судовому засіданні обставини, які не потребують доказування, зокрема, на складну економічну та політичну ситуацію в Україні, яка негативно вплинула на її підприємницьку діяльність, що мало наслідком її тимчасову неплатоспроможність, а тому, як виняток, вважає за можливе відстрочити виконання даного рішення суду до 15 липня 2015 року.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 10028, м.Житомир, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, м.Львів, вул.Сахарова 78, ідентифікаційний код 09807862 - 16413,25 грн. боргу по кредиту згідно договору про надання овердрафту № 159/02/2014 від 06.02.14р., 3923,52 грн. прострочених відсотків, 0,24 грн. простроченої комісії по кредиту, 376,81 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 89,26 грн. пені по прострочених відсотках, 0,01 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1827,00 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. Відстрочити виконання даного рішення суду до 15 липня 2015 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.03.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.