Ухвала суду № 42981001, 05.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/4661/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61001, м.Харків, пр. Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", 61153, м.Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про звернення стягнення на предмети застави, а саме транспортні засоби в рахунок задоволення грошових вимог позивача на суму 2429533,64 грн. (борг за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та встановлення способу реалізації шляхом продажу майна на публічних торгах.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали суду від 22.07.2014 року судом допущено описку й не зазначено про подання відповідачем клопотання від 22.07.2014 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів та про його задоволення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню, а ухвала суду від 22.07.2014 року доповненню в описовій частині реченнями наступного змісту: "Відповідачем 22.07.2014 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області." та доповненню в резолютивній частині реченням наступного змісту: "Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів, а саме до 12.09.2014 року".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та доповнити описову й резолютивну частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року реченнями наступного змісту:

- "Відповідачем 22.07.2014 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області."

- "Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів, а саме до 12.09.2014 року".

Суддя С.П. Панна