Справа № 591/350/15-ц
Провадження № 2-с/591/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
з участю секретаря - Сотник К.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03.02.2015 року про стягнення з неї на користь КП "Сумижитло" Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 3000 грн. 69 коп. та витрат по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп., оскільки не згодна з розрахунком заборгованості, договір на надання послуг між нею та КП "Сумижитло" СМР не укладався.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, 03.02.2015 року за заявою КП "Сумижитло" Сумської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 3000 грн. 69 коп. та витрат по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не згодна з нарахованою заборгованістю.
Зазначені в заяві про скасування наказу обставини свідчить про існування між ОСОБА_1 та КП "Сумижитло" Сумської міської ради спору з приводу оплати послуг, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2015 року по справі № 591/350/15-ц, провадження № 2-н/591/61/15.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2015 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою КП "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 3000 грн. 69 коп. та витрат по сплаті судового збору 121 грн. 80 коп.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя А.Я. Клименко
Судове рішення № 42980899, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/350/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: