Рішення № 42980811, 17.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1066/15

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Максимець І.М..

у відкритому судовому засідання у присутності представника Одеського державного університету внутрішніх справ, по довіреності, представника ОСОБА_2, за ордером і договором про надання юридичних послуг,

розглянула апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ, по довіреності,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2013р.

по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх прав до ОСОБА_2

про стягнення витрат на навчання в сумі 31064,91грн., -

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся з вказаним позовом в листопаді 2012р. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ ( в подальшому Університет), Головним управлінням МВС України в Одеській області і відповідачем ОСОБА_2 05.10.2007р. був укладений Договір ( в подальшому Договір) про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до п.2 Договору Університет зобов'язаний забезпечити: теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами та вимогами освіто-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації, а Особа( відповідач) в свою чергу згідно з п.2.3,п.п.2.3.5 даного контракту зобов'язаний після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направлені на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою , на яку призначений і відпрацювати не менше трьох років.

Наказом ГУМВС України в Одеській області від 25.02.2011р. №84о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил по п.64 "є" ( за порушення дисципліни).

Позивач посилався на те, що відповідач порушив умови Договору, враховуючи, що був звільнений з органів міліції до встановленого 3-річного терміну перебування на службі.

Посилаючись на пп. 4.2 п 4 Договору позивач просив стягнути з відповідача на його користь 31064,91грн., грошову суму, витрачену МВС України на навчання на користь Одеського державного університету внутрішніх справ, витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням суду 1 інстанції від 28.03.2013р. в позові відмовлено(а.с.57-59).

В апеляційній скарзі апелянт, представник Одеського державного університету внутрішніх справ, просить рішення скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову Університету, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача вважає рішення законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відмовивши в задоволенні позову, суд 1 інстанції посилався на те, що відповідач не відмовився від проходження служби, а був звільнений з ініціативи роботодавця, під час навчання не порушував дисципліну, курс навчання пройшов в повному об'ємі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007р. ( в редакції, яка діяла на час звільнення) не було передбачено відшкодування витрат на навчання у зв'язку із звільненням з ініціативи роботодавця.

Колегія не погоджується з вказаним висновком місцевого суду з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Одеській області і відповідачем ОСОБА_2 05.10.2007р. був укладений Договір про підготовку фахівця в Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.6-7).

Пунктом 3 Договору передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку. П. 3.1 передбачено відшкодування витрат на підготовку у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни; п.3.2 - відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Пунктом 4 Договору передбачено порядок відшкодування Особою фактичних витрат на підготовку.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі дострокового розірвання Договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Відповідно до п 2.3.5 Договору відповідач зобов'язаний після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений Головним Управлінням МВС України в Одеській області і відпрацювати не менше трьох років. Термін дії контракту, який підписав відповідач, встановлений до 01.08.2012р.

Наказом Головного Управління МВС України в Одеській області від 25.02.2011р. №84 о/с відповідача, лейтенанта міліції, було звільнено з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил за п. 64 "є" ( за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, яке діяло на час звільнення відповідача(а.с.8, 9).

У відповідності з п.2 Указу Президента України " Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів" від 23.01.1996р. №77/96 особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Порядок працевлаштування випускників, які закінчили вищі навчальні заклади за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб, визначається угодами між ними. У відповідності до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах міністерства Внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007р. №313( Порядок) передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних: з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок вартості утримання курсанта ОСОБА_2 за 2005-2009р.р. доданий до матеріалів справи(а.с.10). Відповідачу під час укладання Договору Про підготовку фахівця у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2007р. було зрозуміло умови Договору і наслідки його невиконання.

Крім того, вказаний Договір підписав курсант ОСОБА_2, він також підписав особисто два зобов'язання: від 15.03.2005р., 27.04.2005р.(а.с.36,37).

Суд 1 інстанції не прийняв до уваги вимоги діючого законодавства і умови Договору, який був укладений і підписаний відповідачем.

Порушення судом 1 інстанції вимог матеріального і процесуального права стало підставою для ухвалення судом 1 інстанції незаконного рішення про відмову Університету в позові.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача, який вважає рішення законним і обґрунтованим, посилався на те, що за умовами Договору від 05.10.2007р., Порядку не передбачено стягнення фактичних витрат з осіб, які були звільнені з роботи за ініціативою роботодавця. Крім того, вважає, що Одеський державний університет внутрішніх справ не має право звертатися до відповідача з позовом про стягнення витрат на навчання, враховуючи, що відповідач, курсант ОСОБА_2, підписував Договір з Начальником юридичного інституту ХНУВС і Начальником ГУМВС України в Одеській області.

Колегія з такими доводами не погоджується.

З позовом про стягнення з відповідача грошової суми за навчання звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ. До матеріалів справи приєднана копія Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2008р.№77 яка є доказом правонаступництва позивача (а.с.26). Відповідач ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ за вчинення дисциплінарного проступку, що виключало можливість подальшого проходження ним служби, таким чином, відповідач внаслідок порушення дисципліни відмовився від подальшого проходження ним служби. Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, колегія дійшла висновку задовольнити вимоги Університету, стягнути з відповідача на користь позивача 31064,91грн. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сума судових витрат, які позивач сплатив при зверненні до суду з позовом і при подачі апеляційної скарги в сумі 310,65 +155,80, всього 466,45грн.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ, по довіреності, задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2013р. по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх прав до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання в сумі 31064,91грн.скасувати.

Позов Одеського державного університету внутрішніх прав до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати за навчання в сумі 31064,91грн. ( тридцять одна тисяча шістдесят чотири грн. 91коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 466,45грн.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.