ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.15р. Справа № 904/10401/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КАН", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1664949,77 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник Третяк А.М., довіреність № б/н від 22.01.2015 р.
Від Відповідача: представник Лупан О.Є., довіреність № б/н від 28.01.2015 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю " КАН" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 1 664 949,77 грн., що складається із заборгованості за зобов'язаннями (вартість неоплаченого товару): 677 590,93 грн., втрат від інфляції: 150 179,71 грн., процентів за користування коштами (3% річних): 22 647,05 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань: 814 532,08 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 33 299 грн. 00 коп.
Представник Позивача до позову подав:
- копію Договору відповідального зберігання № 2.13/127-UVD) від 15.03.2013р.;
- копію Договору № Р.013/204- UVD від 15.03.2013 року;
- копії Актів прийому-передачі товарів на відповідальне зберігання;
- копії Довіреностей;
- копію Рахунку №0000063945 від 19.11.2013 року;
- копію акту контрольної перевірки від 25.03.2014 року;
- копію Рахунку № 0000067297 від 26.03.2014 року;
- копію акту контрольної перевірки від 24.04.2014 року;
- копію Рахунку №0000068389 від 30.04.2014 року;
- копію Акту звірки взаємних розрахунків на 02.06.2014-року між ТОВ "КАН" та ТОВ "АКВАЛЕНД";
- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "КАН";
- копію витягу з ЄДРПОУ ТОВ "АКВАЛЕНД";
- копію платіжного доручення про сплату судового збору;
- копію чеку та опису про направлення копії позовної заяви на адресу ТОВ "АКВАЛЕНД".
Відповідач 27.01.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та оформленням відзиву на позовну заяву.
Представник Відповідача 16.02.2015 р. надав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. До відзиву Відповідач додав:
- копію Договору відповідального зберігання №У.11.10/22-ІМВ від 10 січня 2011 року;
- копію Договору №V.11.10/41 -UМО від 10 січня 2011 року;
- копію Договору зберігання №V.05.11/106-UМD від 03 січня 2012 року;
- копію Договору №V.11.10/145-UМD від 03 січня 2012 року;
- копію Договору зберігання №V.05.11/123-UМD від 29 листопада 2012 року;
- копію Договору №V.11.10/190-ІЛУГО від 29 листопада 2012 року;
- довідка ТОВ "АКВАЛЕНД" від 03.02.2015 р. за №0302/1;
- роздруківка з сайту НБУ щодо розмірів облікової ставки;
- платіжні доручення.
На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015р. Позивач подав наступні документи:
каталог системи КАN-therm;
прайс-лист ТОВ КАN з 19.03.13р.;
прайс-лист ТОВ КАN з 26.03.14р.;
прайс-лист ТОВ КАN з 30.04.14р.
Під час судового засідання Відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить суд зупинити провадження по справі №904/10401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" про стягнення 1664949,77 грн. за договорами №Р.013/204- UМD від 15.04.2013 року та №Z.13/127-UМD до набрання законної сили рішення по справі №904/896/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН" про визнання недійсним договору № Р.013/204- UМD від 15.04.2013 року.
До клопотання про зупинення розгляду справи Відповідач подав:
копію довіреності;
копію ухвали від 30.12.2014р. по справі №904/10401/14;
копію ухвали від 23.02.2015р. по справі №904/896/15;
копію уточненої позовної заяви від 26.02.2015р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.03.15р. о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - письмові пояснення щодо формування ціни товару, на який виявлена нестача, а також щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження;
- Відповідачу - письмове заперечення щодо формування ціни товару, на який виявлено нестачу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 42980775, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10401/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: