Ухвала суду № 42980753, 03.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20735/14-ц

н/п 2/640/438/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту неукладенності та розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Кредобанк», в якому просить суд:

встановити факт не неукладенності кредитного договору № Ф2448/04-12 від 10.04.2012 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1; встановити факт неукладенності договору поруки № Ф2448/04-12/S-2 від 10.04.2012 р. між ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2; розірвати договір застави № Ф2448/04-12/S-1 від 10.04.2012 р., укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 994; Припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рухоме майно новий легковий автомобіль універсал-В Toyota Venza, номер кузову 4Т3ВА3ВВ0ВU26618, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, в якому він просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заперечують факт підписання спірного договору поруки №Ф2448/04-12/S-2.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 143 - 144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи виконано підпис під прізвищем ОСОБА_1, зображення якого міститься в Договорі поруки № Ф2448/04-12/S-2 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)?;

- чи виконано підпис під прізвищем ОСОБА_2, зображення якого міститься в Договорі поруки № Ф2448/04-12/S-2 від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)?;

- зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду оригінали документів з їх підписами, а також вільні зразки їх підписів;

- зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 надати оригінал Договору поруки № Ф2448/04-12/S-2 від 10 квітня 2012 року, а також всі матеріали, що стали підставою для укладання зазначеного договору.

У розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи та зазначені оригінали документів.

Оплату за виробництво експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Після отримання зазначених в ухвалі документів матеріали справи направити для дослідження експертам.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання судом висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -