Ухвала суду № 42980568, 24.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1415/14-ц

н/п 2/640/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Шмадченко СІ.

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що у кредитному договорі міститься стаття про те, що процентна ставка встановлюється на рівні 13%, але в додатку №2 до договору є посилання на те, що реальна процентна ставка складає 13,7%. Із розрахунку заборгованості не зрозуміло, якою є реальна процентна ставка по кредитному договору, тому необхідно призначити по справі експертизу.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, пояснила, що у розрахунку заборгованості по кредиту вказана процентна ставка 13%.

Заслухавши сторони, суд відмовляє у задоволенні клопотання представнику позивача, оскільки у прикладеному до позову розрахунку заборгованості по кредиту зазначена процентна ставка 13%, даних про зміну процентної ставки в матеріалах справи не міститься.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_5 про призначення економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя