Ухвала суду № 42980189, 04.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/2543/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харківна ухвалувід 04.12.2014 господарського суду Одеської областіта постановувід 24.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 18.04.2014 господарського суду Одеської областіу справі№ 916/2543/13 господарського суду Одеської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд", м. Одеса представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі №916/2543/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд" (далі - ТОВ "Південбуд", боржник).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014, вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2014 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Південбуд".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2014 (суддя Лепеха Г.А.) відмовлено у задоволенні заяви ініціюючого кредитора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 18.04.2014 про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство, вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 (судді: Філінюк І.Г., - головуючий, Жеков В.І., Пироговський В.Т.) ухвалу від 04.12.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просить їх скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є судові рішення, прийнятті за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду першої інстанції про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження таких судових рішень у справі про банкрутство.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 80, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 916/2543/13 припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич