Ухвала суду № 42979967, 04.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/17702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.11.2014р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.у справі№ 910/17702/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"провизнання договору іпотеки недійсним та про скасування обтяжень з нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17702/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015р. в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснення, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру:

1.Про визнання іпотечного договору від 28.12.2007р. недійсним;

2.Про скасування (припинення) обтяження нерухомого майна, належного на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству "Київський ювелірний завод", а саме: приміщень готельно-ділового комплексу "Панорама" № 82, 83, 84 (в літ. А) - Офіс, загальною площею - 478,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., у позові відмовлено.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а його загальний розмір складати - 1705,20 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додано квитанцію РМ - 1102 299 від 03.02.2015 про сплату судового збору в розмірі 964,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17702/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова