Справа № 522/16050/14-ц
Провадження номер 2/522/2962/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 66 649,51 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.
Дслідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R53700376298В, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 62 500 гривень на строк до 26.12.2016 року включно з процентною ставкою за користування грошовими коштами 37 % річних.
Кредитним договором на Позичальника покладений обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_2 у Одеському відділенні «Бочаровське» ПАТ «ВТБ Банк» (далі - картковий рахунок). При цьому днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Згідно із п. 3.10 Кредитного договору, зобов'язання Банку надати кредит виникає виключно з моменту відкриття Позичальником карткового рахунку у валюті кредиту. Так, відповідно до умов Договору від 26.12.2012 року банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, Позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у Одеському відділенні «Бочаровське» ПАТ «ВТБ Банк».
Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти - з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.
Повернення процентів та кредиту здійснюється щомісячно згідно з Графіком повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1 Кредитного договору та нараховані проценти повертаються у повному обсязі рівними частинами.
За невиконання (неналежне виконання зобов'язань) за Кредитним договором передбачена відповідальність Позичальника у вигляді нарахування штрафних санкцій. Так, згідно п. 7.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, а саме: «§ 1. Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Таким чином, з вищевикладеного випливає, що у ПАТ «ВТБ БАНК» виникло право вимагати від Відповідача достроково повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, щомісячну комісію, а також штрафні санкції за прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором та діючим в Україні законодавством.
Відповідно до п. 5.3.6 Кредитного договору, Позичальник, протягом 30 днів з дня відправлення Банком повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту, зобов'язався здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 Кредитного договору.
Однак, не зважаючи на вимогу Банку, до сьогоднішнього часу Відповідач так і не виконав дій, спрямованих на виконання зобов'язання по погашенню прострочених платежів за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та згідно з вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так у вказаній статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до вимог договору та чинного законодавства.
З урахуванням вищенаведеного можна зробити висновок, що Позивач має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором у повному обсязі, виходячи з доданого розрахунку та довідки щодо заборгованості Відповідача за Кредитним договором, відповідно до яких заборгованість Відповідача перед Банком станом на 24.10.2013 дорівнює 66 649,51 грн.:
- суми заборгованості за кредитом в розмірі 54934,37 грн.;
- суми заборгованості за простроченим кредитом 2582,25 грн.;
- суми заборгованості за відсотками 125,72 грн.;
- суми заборгованості за простроченими відсотками 2637,22 грн.;
- суми заборгованості за комісією 1056,25 грн.
- суми заборгованості за прострочення комісії 3168,75 грн.
- пеня 2 144,95 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 589, 610, 611, 612, 625, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319) заборгованість в сумі 66 649,51 грн., а також судові витрати у розмірі 666,50 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
11.02.2015
Судове рішення № 42979542, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16050/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: