Ухвала суду № 42978174, 04.03.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 491/1496/14-ц

Номер провадження 2/493/194/15

У Х В А Л А

04.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного відсторонення від роботи.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження по справі посилаючись на те, що зазначений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав був вже вирішений Апеляційним судом Одеської області 21.11.2013 року.

Заява представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачкою заявлені вимоги про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу місцевого самоврядування, внаслідок невиконання постанови Ананьївського районного суду від 11.04.2011 року, якою скасовано постанову слідчого прокуратури Ананьївського району від 10.03.2011 року про відсторонення від займаної посади начальника Ананьївського РБТІ ОСОБА_1 на період проведення досудового слідства.

Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі, відповідач посилається на рішення Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у позові до Ананьївської районної ради про поновлення на роботі на посаді начальника Ананьївської РБТІ та стягнення моральної шкоди.

З тексту вказаного судового рішення вбачається, що воно ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, що і справа, яка розглядається, однак з різних підстав, так як рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 вирішено спір про поновлення позивачки на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. В той час Балтським районним судом розглядається її позов про відшкодування шкоди, завданої посадовою особою органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача Ананьївської районної ради Одеської області про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я