Вирок № 42978031, 05.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.03.2015

1-кп/489/223/2015

В И Р О К

Іменем України

5 березня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Бавикіна В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 1/4 по вул. Казарського в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи, відповідно до висновку експерта № 165 від 28.01.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 гр., без мети збуту для особистого вживання. Після чого ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб поклав у праву кишеню шкіряної куртки чорного кольору в яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

23.01.2015 року приблизно о 17:25 год. біля будинку № 127 по вул. Кірова в м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий співробітниками міліції ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у перерахунку на суху речовину масою 0,025 гр., який знаходився при ОСОБА_1, і який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання - вилучено.

Згідно висновку експерта № 165 від 28.01.2015 року, надана на експертизу рідина в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить - 0,025 гр.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ - опій ацетильований масою 0,184 гр. в медичному шприці ємністю 2 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 196,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: Ю.П. Крутій