Ухвала суду № 42977591, 03.03.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1889/14-ц

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в позові просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по договору позики від 1.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2Г в зустрічному позові просить суд визнати недійсним вказаний договір позики від 1.10.2010 року, так як договір і розписку написав під психологічним впливом ОСОБА_1 та значно пізніше ніж вказано в договорі та розписці і коштів не отримував.

Після обговорення заявленого відповідачем ОСОБА_2 та його представником клопотання про призначення почеркознавчої експертизи суд ухвалою від 21.01.2015 року призначив судову фізико-хімічну експертизу проведення якої доручив експертам КНДІСЕ м.Київ. Експерти надіслали клопотання про погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню і просив призначити експертизу виконання якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи які проведуть експертизу в менший термін і вартість експертизи значно нижча.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що читав, що експерти установи, вказаної відповідачем, мають негативні відгуки про роботу, а тому він вважає, що експертизу слід проводити експертам КНДІСЕ.

Після обговорення суд вважає, що слід призначити у справі судову фізико-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд.5). Вказані позивачем обставини не є підставою для відвода експертів відповідно до ст.22 ЦПК України. Також експерти КНДІСЕ не повідомили конкретно в який термін буде проведено експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання, що ставились судом згідно ухвали від 21.01.2015 року.

Повідомити експертів КНДІСЕ, що суд не погоджує строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів і відзиває ухвалу суду від 21.01.2015 року про призначення судової фізико-хімічну експертизу проведення якої доручалось експертам КНДІСЕ.

Також відповідно до ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання.

Чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 1.10.2010 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і в розписці від 1 жовтня 2011 року з рукописним текстом від імені вказаної особи самим ОСОБА_2.

Чи виконаний рукописний текст в розписці від 1 жовтня 2011 року від імені ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_2.

Чи були чинники або умови , які заважали ОСОБА_2 підписанню договору позики від 1.10.2010 року і розписки від 1 жовтня 2011 року та написанню рукописного тексту в розписці від 1 жовтня 2011 року.

Чи відповідає підпис договору позики від 1.10.2010 року і розписки від 1 жовтня 2011 року даті, коли вказані документи були підписані .

Для проведення експертизи надати експертам оригінал договору позики від 1.10.2010 року і розписки від 1 жовтня 2011 року та зразки підписів ОСОБА_2, що містяться в слідуючих документах: паспорт аптечного закладу, платіжне доручення №96 від 28.02.2011 року, звіт за третій квартал 2011 року, трудовий договір №5 від 1.01.2007 року з ОСОБА_5, трудовий договір № 12 від 2.08.2011 року з ОСОБА_6, трудовий договір №6 від 14.03.2007 року з ОСОБА_7, трудовий договір №10 від 9.07.2008 року з ОСОБА_8, трудовий договір №9 від 9.07.2009 року з ОСОБА_9, трудовий договір від 1.08.2006 року з ОСОБА_10. А також зразки підписів ОСОБА_2 і власноручно написаних ним текстів в судовому засіданні 21.01.2015 року.

Вказані підписи, що використовуються як зразки підпису, сторони спору стверджують, що вчинені ОСОБА_2

Копії договору позики від 1.10.2010 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і розписки від 1 жовтня 2011 року посвідчити суддею і залишити в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд.5)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження матеріалів справи.

ОСОБА_2 розяснено необхідність проведення попередньої оплати для проведення експертизи.

Повідомити експертів КНДІСЕ, що суд не погоджує строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів і відзиває ухвалу суду від 21.01.2015 року про призначення судової фізико-хімічну експертизу проведення якої доручалось експертам КНДІСЕ.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

С Суддя

ОСОБА_11