Рішення № 42977132, 25.02.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10398/14-ц

Провадження № 2/361/518/15

25.02.2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 08/08 від 15.02.2012 року у розмірі 91739,27 грн. та судові витрати у розмірі 917,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.02.2012 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/08, за яким банк зобов'язався видати позичальнику кредит у сумі 98515 грн. на строк до 01.02.2019 року.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що кредит видається у безготівковій формі на підставі заяви позичальника шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі. У свою чергу відповідачка порушує умови кредитного договору щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ними. Станом на 17.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 91739,27 грн., що складається із неповерненої суми кредиту у розмірі 82036,47 грн.; прострочених відсотків у розмірі 8461,35 грн. та пені по простроченій заборгованості у розмірі 1242,27 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Петров О.Е. не з'явився, подав заяву про слухання даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, друкованому засобі масової інформації «Урядовий кур'єр» № 28 від 14.02.2015 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.02.2012 року між сторонами по даній справі укладено кредитний договір № 08/08, за умовами якого банк видає позичальнику кредит у сумі 98515 грн. на строк до 01.02.2019 року.

Згідно із п. 2.2 договору кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту та для оплати комісії банку за видачу кредиту.

Згідно із п. 2.6 договору кредит видається позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок продавця.

Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1961,10 грн. протягом всього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.07.2014 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість у розмірі 91739,27 грн. з них неповернена сума кредиту у розмірі 82036,47 грн.; прострочені відсотки у розмірі 8461,35 грн.; пеня по простроченій заборгованості у розмірі 1242,27 грн.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, заборгованість в розмірі 91739,27 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 917,40 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Павлодар Казахстан, податковий номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 22360822 заборгованість за кредитним договором № 08/08 від 15.02.2012 року у розмірі 91739 (дев'яносто одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн.. 27 коп. та судовий збір у розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко