Постанова № 42976878, 12.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження №11/772/15/2015

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.

Доповідач :Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І. з участю прокурора Старинця О.Ю.,засуджених ОСОБА_2,ОСОБА_3,захисника - адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та лист заступника прокурора Вінницької області Козачука М., провів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, прдбчаеного ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Апеляційного суду вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, прдбчаеного ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України за апеляціями прокурора прокуратури Тростянецького району Басюк Т.М. та засудженого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.2014 року.

На даний час вирок Тростянецького районного суду не вступив у законну силу, оскільки справа відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 КПК України (1960 року) призначена до розгляду на 21.01.2015 року у Апеляційному суду Вінницької області для перегляду в апеляційному порядку.

24.12.2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2, в якому ставиться питання про зміну запобіжного заходу останньому з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Крім того, 06.01.2015 року до суду надішов лист заступника прокурора прокуратури Вінницької області Козачука М. в якому зазначено, що строк призначеного покарання ОСОБА_2 закінчився 24.12.2014 року.

Заслухав думку прокурора,який заперечував проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України до 3-х років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишена утримання під вартою.Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 24.12.2011 року.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до 3-х років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишена утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 25.12.2011 року.

В даний час строк покарання визначеного згідно вироку місцевого суду ОСОБА_2 закінчився 24.12.2014 року, а ОСОБА_3 - 25.12.2014 року.

Суд вважає ,що за вказаних обставин на даний час відпали підстави для застосування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому до зазначених засуджених слід застосувати запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.

При ухваленні рішення апеляційний суд враховує позицію та практику Європейського суду з прав людини .

Керуючись ст.ст.148,150,151,357, п.5 ч.1 358 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з утримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши його з-під варти негайно з залу суду.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, з утримання під вартою з залу суду на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно з залу суду.

Суддя:

З оригіналом вірно.