Ухвала суду № 42971208, 05.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11266/14-ц

Провадження № 2/344/481/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіХоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «НУМАН МЕТІН АЛТІНОКЛАР СУНТА КАПЛАМА САНАЇ ВЕ ТІКАРЕТ ТОВ» до ОСОБА_1 Центр будівельних матеріалів «Осмолода», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за непоставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні до початку зясування обставин справи представник відповідача ОСОБА_1 Центр будівельних матеріалів «Осмолода» - ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с.116-117), в обґрунтування якої покликався на викладені в ній обставини. Просив заяву задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву заперечив, покликаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив в задоволенні такої відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Так, згідно з ст. 2 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» (далі Закон № 4002-XII), «арбітраж» - будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України. В Додатку № 1 до Закону № 4002-XII міститься Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, за яким Міжнародний комерційний арбітражний суд є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що здійснює свою діяльність згідно з Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону № 4002-XII Арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в звязку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди. П. 2 ст. 7 Закону № 4002-XII визначено, що Арбітражна угода укладається в письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозвязку, що забезпечують фіксацію такої угоди, або шляхом обміну позовною заявою та відзивом на позов, в яких одна із сторін стверджує наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Посилання в угоді на документ, що містить арбітражне застереження, є арбітражною угодою за умови, що угода укладена в письмовій формі і це посилання є таким, що робить згадане застереження частиною угоди.

В той же час, як вбачається з п. 9.1 контракту купівлі-продажу № 01-06/11 від 01.06.2011р. (а.с.7-8), «сторони приймають міри для того, щоб всі спори, котрі можуть виникнути по предмету даного Контракту врегульовувалися шляхом взаємних переговорів. В іншому випадку, вони підлягають розгляду в Міжнародному Комерційному Арбітражному Суді при Торгово-промисловій палаті України. Місце проведення арбітражного суду м. Київ, Україна. Спір розглядається в складі одного арбітра. Рішення суду є остаточним та обовязковим для обох сторін. Мовою розгляду є українська».

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави заяву представника відповідача ОСОБА_1 Центр будівельних матеріалів «Осмолода» - ОСОБА_3 задоволити, залишивши позов ОСОБА_1 «НУМАН МЕТІН АЛТІНОКЛАР СУНТА КАПЛАМА САНАЇ ВЕ ТІКАРЕТ ТОВ» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та Додатком 1 до цього Закону, п. 6 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 «НУМАН МЕТІН АЛТІНОКЛАР СУНТА КАПЛАМА САНАЇ ВЕ ТІКАРЕТ ТОВ» до ОСОБА_1 Центр будівельних матеріалів «Осмолода», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за непоставлений товар - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.