Ухвала суду № 42967362, 03.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 804/3412/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

02.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури», в якому позивач просить визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірним щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа), за виконавчим листом №804/6656/14 від 16.12.2014 р. виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення ПАТ «Нікопольського заводу трубопровідної арматури» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі в сумі - 51 196,78 грн.; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 05.02.2015 р., за виконавчим листом № 804/6656/14 від 16.12.2014 р. виданого Дніпропетровський окружним адміністративним судом про стягнення ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі в сумі - 51 196,78 грн.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Як вбачається з тексту позовної заяви, до неї повинні бути долучені додатки відповідно до переліку, визначеного вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до Акту від 02 березня 2015 р. №128, який складений працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: головним спеціалістом відділу документального забезпечення Карпенко О.В., у присутності спеціаліста 1 категорії Ткач Л.А. та секретаря Чорної М.В., з тексту зазначеного акту вбачається відсутність додатків до адміністративного позову, а саме: ухвали №502вр-13/2а-6361/09/0470.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання дій протиправними та скасування постанови від 05.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду копій усіх перелічених документів, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова