Ухвала суду № 42967294, 04.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 927/74/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Досвід-2002"

вул. М. Ушакова, 1-Б, м. Київ , 03179

адреса для листування: вул. Лебедєва-Кумача, 5, офіс 541, м. Київ, 03058

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

вул. Ушинського,14, м. Чернігів,14014

поштова адреса: вул. Ушинського, 38, м. Чернігів, 14014

про стягнення 206104,45 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Смітюх М.В. (довіреність №б/н від 22 жовтня 2014 року),

від відповідача: Левандовський Ч.Ч.(довіреність № б/н від 03 лютого 2015 року),

від відповідача: Трофімов О.Г., (довіреність № б/н від 03 лютого 2015 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Досвід-2002" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" про стягнення 206104,45грн. боргу, в тому числі 73009,09грн. основного боргу, 15506,68грн. пені, 7182,89грн. три відсотки річних та 18698,35грн. інфляційних втрат за договором генерального підряду №17/01/2011-Ч від 17 січня 2011 року.

Ухвалою суд від 17 лютого 2015 року суд відклав до наступного судового засідання розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог для з'ясування питання на право підпису вказаної заяви Смітюх М.В. відповідно до довіреності № б/н від 22 жовтня 2014 року. Розгляд справи було відкладено.

04 березня 2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі згідно ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України у зв'язку з тим, що відповідач здійснив оплату за договором генерального підряду №17/01/2011-Ч від 17 січня 2011 року в сумі 73009,09грн. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 04 березня 2015 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечив щодо заяви позивача про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заява позивача про відмову від позову №б/н від 04 березня 2015 року підписана генеральним директором ТОВ "Досвід 2002" Юзько А.В. та скріплена печаткою підприємства.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо відмови від позову, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову та врахувавши вимоги ст. 80 ГПК України, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі.

У п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. зазначено: "Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору".

Керуючись ст. ст. 22, 78, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.В. Моцьор