Ухвала суду № 42966651, 16.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у задоволенні заяви ТОВ "Посулля-Агро" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі встановленому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ТОВ "Посулля-Агро" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка