Ухвала суду № 42966637, 20.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ В/800/6072/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н.Є.,Суддів: Борисенко І.В., Лосєва А.М., Рибченка А.О., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 9 квітня 2014 року

у справі № 826/16346/13-а (К/800/18559/14 - номер справи в суді касаційної інстанції)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Клімата»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року відмовлено Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Верховного Суду України з заявою про її перегляд та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд судового рішення, заявник просить про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року.

Як на приклад неоднакового застосування норм матеріального права заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року по справі № 2а-4419/10/2670.

Із заявою про перегляд судового рішення податковий орган звернувся 31 грудня 2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті.

За таких обставин, заявником пропущено процесуальний строк, що визначений статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в клопотанні ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення, в якому як на підставу поважності пропуску строку посилається на те, що постановою Верховного Суду України від 7 жовтня 2014 року у справі №21-398а14 підтверджено можливість оскарження ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Викладені доводи в обґрунтування підстав пропуску процесуального строку, на думку колегії суддів Вищого адміністративного суду України, не є поважними, а, відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Відтак, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 201 року слід залишити без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись статтями 102, 236-239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в поновленні строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014року.

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. Є. Блажівська Судді І.В. Борисенко А.М. Лосєв А.О.Рибченко М.О.Федоров