Ухвала суду № 42966264, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/3534/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Колос.” (62364, Харківська область, смт. Пересічне, Дергачівський район, вул. Центральна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стім Контрол Інжиніринг” (83004, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 154-В, офіс 31)

про стягнення 685555, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПрАТ “Колос.” надійшла заява від 16.02.2015 р. за вих. №122 про виправлення описки в наказі від 19.01.2015 р. у справі №908/3534/14.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.02.2015 р. у зв’язку з перебуванням судді Топчій О.А. у відрядження заяву за вх. №09-06/5745 у справі №908/3534/14 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2015 р.

У судове засідання 02.03.2015 р. представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 20.02.2015 р. не надіслав.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в наказі суду, заявник зазначає, що на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі №908/3534/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення від 19.01.2015 р., який дійсний для пред’явлення до виконання до 19.01.2015 р. Однак, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року. На підставі викладеного, просить суд винести ухвали про виправлення допущеної описки в наказі господарського суду від 19.01.2015 р. у справі №908/3534/14 про примусове виконання судового рішення, виданого на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р., вказавши вірний строк пред’явлення наказу до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет ухвали від 20.02.2015 р. у справі №908/3534/14. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 20.02.2015 р. не надіслав.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі №908/3534/14 на підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі, стягнуто з ТОВ «Стім Контрол Інжиніринг» на користь ПрАТ «Колос.» 13 711,11 грн. судового збору.

19.01.2015 р. на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. у справі №908/3534/14 видано наказ.

У вказаному наказі зазначено, що датою набрання чинності ухвалою суду є 15.12.2014 р. та наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.01.2015 р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. №908/3534/14 щодо зазначення строку пред’явлення наказу до виконання, а саме замість 19.01.2015 р. читати 15.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у справі №908/3534/14 щодо зазначення строку пред’явлення наказу до виконання, а саме: замість «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 19.01.2015 р.» читати: «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.12.2015 р.»

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков