Рішення № 42966108, 03.03.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/998/14-ц

Провадження №2/745/17/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.05.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-29504-260511.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.

Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. При цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.

Станом на 06.11.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 9234,88 грн., яка складається з: тіла кредиту: 9234,88 грн.; простроченого тіла кредиту: 0,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Дельта Банк" не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-29504-260511, Згідно з п. 1.2 якого відповідачу відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, з випуском та наданням платіжної картки і ПІН-коду до неї.

Відповідно до умов п. 1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.5 договору).

Згідно з п. 2.3 договору держатель картки зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку ціни заборгованості станом на 06.11.2014 року вбачається, що заборгованість становить 9234,88 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

В порушення умов договору позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Дельта Банк" кошти в сумі 9234,88 грн. за кредитним договором №004-29504-260511 від 26.05.2011 року.

Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. Керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" 9234,88 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" 243,60 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при його проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Даньков