АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/578/2015 Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «02» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Цуканової І.В.
Суддів: Вейтас І.В.
Склярської І.В.
при секретарі Благовещенській О.О.,
за участю адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «СебБанк», про поділ майна подружжя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 27 травня 2014 року скасувати, постановити нову.
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку для пред`явлення до виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 вересня 2012 року про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 42965827, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2110/2258/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: