Справа № 522/10911/14-ц
Провадження № 2/522/447/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Кредитним договором №ОД07/08/2007/840-К/147 від 22.10.2007 року. 21 жовтня 2014 року позивач змінив предмет позову зі звернення стягнення на предмет іпотеки - на стягнення заборгованості, у зв'язку з прийняттям Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №ОД07/08/2007/840-К/147 від 22.10.2007 року в розмірі 74 081,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 867 874,31 гривень та судовий збір.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 40 000 доларів США, з терміном повернення до 22 серпня 2022 року. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. 24 листопада 2014 року до суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про слухання справи за відсутністю представника Банку. ПАТ «КБ «НАДРА» підтримує позовні вимоги які викладені в заяві про уточнення позовних вимог, в повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке в подальшому було перетворено у публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № ОД07/08/2007/840-К/147.
Відповідно до п.1.1 (Предмет договору) Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - «Кредит») у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Строк, на який Позичальнику надано кредит з кінцевим терміном погашення до 22 серпня 2022 року. (п. 1.1.4 Договору).
Видача коштів підтверджується заявою про видачу готівки № NL-102, тобто зобов'язання по договору позивачем виконанні.
Згідно п. 3.5 (Порядок надання кредиту та сплати заборгованості) Якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку :
Плата за управління кредитом; Прострочені відсотки за користування кредитом; Відсотки користування кредитними коштами; Пені та штрафи; Витрати пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту; Прострочена сума кредиту; Сума кредиту.Однак, відповідачка у встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримується.
Останню виплату по кредиту відповідачка здійснила 28.05.2009 р., що підтверджується розрахунками суми заборгованості по кредитному договору № ОД07/08/2007/840-К/147.
Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору №ОД07/08/2007/840-К/147 від 22.10.2007 року станом на 23.05.2014р. сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором №ОД07/08/2007/840-К/147 від 23.08.2007 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені, складає 74 081,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 867 874,31 гривень, з урахуванням:
Залишок заборгованості за Кредитом - 38 048,14 дол.США (екв. в грн. 445739,40)
Сума відсотків за користування Кредитом - 25 547,20 дол.США (евк. в грн. 299 289,10)
Сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 4 248,45 дол.США (екв. в грн. 49 771,20)
Заборгованість по комісії - 2 237,67 дол.США (екв. в грн. 26 214,04)
Штраф, згідно умов п.п. 4.1.1.1. та 4.1.1.2. Кредитного договору - 4 000,00 дол.США (екв. в грн. 46 860,57)
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти.
Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору про надання споживачу кредиту №ОД07/08/2007/840-К/147 від 22.10.2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідачки.
Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД07/08/2007/840-К/147 від 22.10.2007 року в розмірі 74 081,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 867 874 (вісімсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 31 копійок та судові витрати в розмірі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л. М. Чернявська
26.02.2015
Судове рішення № 42964515, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10911/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: