Рішення № 42962612, 27.02.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1416/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року. Позивач вказав, що у відповідності до умов даного кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 86 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17,50% річних, строком з 14 листопада 2006 року по 13 листопада 2017 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки №1 від 14 листопада 2006 року взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного кредитного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 38 477,11 грн. боргу за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає і у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно 14 листопада 2006 року ОСОБА_1, який на той час був її чоловіком, уклав з позивачем договір про отримання кредиту на суму 86 000,00 грн. строком до 13 листопада 2017 року зі сплатою 17,5 % річних. В забезпечення даного зобов'язання цього ж дня між нею та позивачем було укладено договір поруки. Вважає, що позивач втратив правові підстави для пред'явлення позову до неї, оскільки відповідач ОСОБА_1 почав неналежно виконувати свої зобов'язання по кредитному договорі ще з 2009 року, а відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України вимогу до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобов'язання за договором позивачем повинно було бути пред'явлено у судовому порядку упродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням. Доказів, які б свідчили про те, що до 10 жовтня 2014 року (дата отримання нею претензії) позивач заявляв про своє порушене право, не надано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить суд слухати справу у її відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог до неї.

Належно повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, заперечень проти позову не подав.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ''УкрСиббанк'', відповідно до змін у Статуті, згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" нова назва - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( далі ПАТ "УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11077051000 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 86 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, з кінцевим терміном повернення по 13 листопада 2017 року.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 13 листопада 2017 року.

Згідно графіку погашення кредиту додатку №1 до договору №11077051000 від 14 листопада 2006 року, банком розраховано суми платежів, які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 за розрахунковий період з 14.12.2006 року по 13.11.2017 року.

Згідно п.1.3.4. кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 14 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1 від 14 листопада 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 86 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором.

Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості станом на 04.11.2014 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 38 477,11 грн., в тому числі заборгованість за простроченим кредитом - 31 284,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 235,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 527,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 430,24 грн.

07 жовтня 2014 року позивачем на ім'я відповідачів були надіслані повідомлення - вимоги, щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та заходів, які будуть вживатися в разі її непогашення та запропоновано відповідачам протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення погасити прострочену заборгованість.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 згідно кредитного договору (а відтак і поручитель ОСОБА_2.) взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 13.11.2017р., сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів (додаток №1 до Договору).

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Таким чином у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Як убачається з графіка погашення кредиту, чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 14 числа кожного місяця.

У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Разом із тим правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, та в частині вимог про дострокове погашення кредитних коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд, виходячи з графіку погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до кредитного договору приходить до висновку про таке.

Банк звернувся з позовом до поручителя ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 з вимогою про повернення кредитних коштів 19.11.2014 року, а тому враховуючи, що кредитний договір діє по 13.11.2017 року, з поручителя та боржника солідарно підлягає стягненню кредитна заборгованість згідно Графіку за 6 місяців, що передують зверненню з вимогою, тобто за період травня 2014 року до повного погашення заборгованості у зв'язку з вимогою кредитора про дострокове погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 638,00 грн.

Також з поручителя та боржника в солідарному порядку підлягає стягненню сума нарахованих процентів за період з травня 2014 року до листопада 2014 року в сумі 3582,93 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 474,59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 388,13 грн.

Всього сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача складає 33 083,65 грн.

Крім того з боржника ОСОБА_1 одноособово підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 646,04 грн., суми нарахованих процентів - 2 652,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 52,87 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 42,11 грн., а всього 5393,46 грн.

Також з відповідачів у зв'язку з задоволенням позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати по справі в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.254, 526, 530, 553,554, 559, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"( м. Харків проспект Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року в сумі 33 083,65 грн. (тридцять три тисячі вісімдесят три грн. 65 коп. ), яка складається з заборгованості за кредитом - 28 638,00 грн., суми нарахованих процентів - 3582,93 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 474,59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 388,13 грн.

В решті позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"( м. Харків проспект Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року в сумі 5393,46 грн. ( п'ять тисяч триста дев'яносто три грн. 46 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом - 2 646,04 грн., суми нарахованих процентів - 2 652,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 52,87 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом -42,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 219,35 грн. сплаченого судового збору.

Стягнутим з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 165,42 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.