Ухвала суду № 42961727, 02.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/1122/15 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2014 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн..

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 31 січня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2015 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2014 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв