Ухвала суду № 42960004, 04.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.

30.10.2014р. сторони уклали депозитний договір банківського вкладу №2057436 строком на один місяць. Відповідно до умов договору, повернення депозитного вкладу та відсотків, нарахованих банком за користування вкладом, здійснюється шляхом перерахування відповідних сум у загальній кількості 881,42дол. США на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2, відкритий на ім'я позивача в ПАТ КБ «Надра».

06.01.2015р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з усним проханням про виплату даних коштів, однак отримав усну відмову.

08.01.2015р. позивач особисто звернувся до відділення № 2501 ПАТ КБ «Надра» з письмовою заявою щодо виплати через касу відділення всіх наявних на його поточному рахунку коштів.

23.01.2015р. ОСОБА_1 отримав поштою листа про результати розгляду його заяви, зі змісту якого вбачалося, що банк має намір і надалі ухилятися від виконання вимог про виплату належних позивачу коштів.

Позивач просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 881,42дол. США. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

22-ц/1794/388/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що провадження у справі судом першої інстанції відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки ПАТ КБ «Надра» знаходиться за адресою вул. Артема 15, м.Київ, тому розгляд даного позову про стягнення коштів за договором банківського вкладу належить до юрисдикції відповідного суду на території м.Києва.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу від 30.10.2014р. укладеного між ним та ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № 2501 ПАТ КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Головна 185.

Таким чином, позов ОСОБА_1 виник із діяльності відділення № 2501 ПАТ КБ «Надра», розташованого на території Шевченківського району м.Чернівців, отже, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.307, ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :