Рішення № 42959877, 04.03.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/64/15-ц

Провадження № 2/715/139/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL11979, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США, з винагородою Кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 1000,00 доларів США та з з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2014 року, із відсотковою ставкою 24% річних.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 27 грудня 2007 року.

Відповідачами належним чином умови кредитного договору не виконувались, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 340 доларів США 63 цента станом на дату розрахунку становить 543 894 гривень 24 копійки.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задоволити та стягнути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість 35 340 доларів США 63 цента і судові витрати по справі.

Представник позивача Турик І.М. в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили та не просили справу слуханням відкласти.

За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універлал Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Із змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст.ст.546,1048,1049,1054,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно договором поруки поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL11979, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США, з винагородою Кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 1000,00 доларів США та з з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2014 року, із відсотковою ставкою 24% річних.

Крім того, в судовому засіданні встановлено що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір порука №CL11979 за умовами якого останній поручився у випадку не виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до нього, який є зобов'язаннями до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином зобов'язання не виконували, а тому станом на 20 листопада 2014 року заборгованість по кредитному договору № CL11979 становить 35 340,63 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 543 894,14 грн 24 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13 423,44 доларів США, що становить 211 413,81 грн; сума дострокового стягнення кредиту- 862,37 доларів США, що становить 13 581,98 грн; відсотки - 8 895.09 доларів США, що становить 134 725,94 грн; підвищені відсотки (пеня) - 12 159, 73 доларів США, що становить 184 172, 41 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ПАТ «Універсал Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що необхідно вирішити питання про стягнення сплаченого сторонами судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м Київ, вул Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333, МФО 322001 - 35 340 (тридцять п'ять тисяч триста сорок) доларів США 63 цента, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 543 894 (п'ятсот сорок три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 який зареєстрований та проживає с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі по 1827(тисячу вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя