Справа № 383/186/15-ц
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/186/15-ц №2/383/121/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення.
Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач об»єднав в одній позовній заяві декілька вимог, одна із яких, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та повернення її позивачці, є вимогою майнового характеру, при цьому, в порушення вимог п.4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову в частині вимог майнового характеру.
Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
З квитанції № 111 від 02.03.2015 року про сплату судового збору вбачається, що позивачка сплатила судовий збір лише за вимоги не майнового характеру в сумі 243,60 грн., отже має доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до п.1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», при цьому визначивши його від ціни позову виходячи з дійсної вартості спірного майна.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати їй строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення залишити без руху.
Запропонувати позивачці виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме визначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру враховуючи дійсну вартість спірного майна, визначити та доплатити судовий збір, відповідно до п.1) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
Судове рішення № 42958207, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/186/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: