Справа № 383/186/15-ц
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали справи № 383/186/15-ц №2/383/121/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення.
Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач об»єднав в одній позовній заяві декілька вимог, одна із яких, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та повернення її позивачці, є вимогою майнового характеру, при цьому, в порушення вимог п.4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову в частині вимог майнового характеру.
Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подачу позовної заяви не майнового характеру 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
З квитанції № 111 від 02.03.2015 року про сплату судового збору вбачається, що позивачка сплатила судовий збір лише за вимоги не майнового характеру в сумі 243,60 грн., отже має доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до п.1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», при цьому визначивши його від ціни позову виходячи з дійсної вартості спірного майна.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати їй строк для виправлення недоліків позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору припиненим, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом звільнення земельної ділянки та її повернення залишити без руху.
Запропонувати позивачці виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме визначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру враховуючи дійсну вартість спірного майна, визначити та доплатити судовий збір, відповідно до п.1) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому р-ні, Код ЕДРПОУ суду 02896839, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, Рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
The court decision No. 42958207, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 383/186/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: